Сам же я думаю, что магнитостатику надо вводить по другому, не как аналог магнитных зарядов и не через токи... по другому... как пока не могу сформулировать, хотя какие-то идеи есть.
№07 июль 2026
№07 июль 2026
|
06.08.2025 07:28:39
Попытки ввести непосредственное описание магнитостатики предпринимались не раз, они в основном шли по пути введения магнитных зарядов. Примером может служить в каком-то смысле монополь Дирака.
И тут вопрос Алексею Вячеславовичу. В институте там у вас работает Ваш коллега - Теряев Олег Валерьянович, зам по науке Лаборатории теоретической физики. Он предложил оригинальный метод введения этого самого монополя. Что-то можете сказать по этому поводу?
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 06.08.2025 09:09:26
|
|
|
|
|
04.08.2025 07:26:28
Магнитостатику в современных учебниках вводят через электрические явления. Но нужно понимать, что постоянный ток это не электростатика, это электродинамика - ДВИЖЕНИЕ заряженных частиц. Никто не сомневается во взаимосвязи электрических и магнитных явлений в электродинамике, но со статикой-то как быть?
Надо попробовать в рамках предлагаемой теории магнитостатику все же ввести явно. |
|
|
|
|
04.08.2025 03:14:16
В доминирующей сейчас физике протон описывается в КХД с помощью кварков. На их основе описывается и магнитный момент протона. Именно описывается, а не состоит - деление протона не было обнаружено. То есть здесь есть какое-то объяснение появления магнитного момента.
В КХД электрон считается элементарной частицей. Но у него также есть магнитный момент. И с чем он связан? Откуда берется? Зависимость между электрическими явлениями и магнитными хорошо известна, но это все же разные явления. |
|
|
|
|
03.08.2025 10:26:06
Алексей Вячеславович, благодарю за пояснения. Я с этой трактовкой знаком.
Подбросили мне простенький реферат на тему магнетизма, возможно читателям темы он тоже будет полезен https://saf.petrsu.ru/journal/article.php?id=11104 В предлагаемой концепции атомных законов нет кварков, здесь строительными элементами теории являются лишь двуполи, состоящие из векторных магнитного и электрического субстанциалов. Свойства электрического субстанциала определил, ранее, теперь на очереди магнитный. В рамках предлагаемой теории ему можно приписать любые необходимые свойства. Попытался найти какие-то аналогии для этого на макроуровне с доменами, гистерезисом и прочими магнитными явлениями. Пока подсказок не нашел. Но в связи с этим есть вопрос. Алексей Вячеславович, что у нас с магнитным моментом атомов в целом, как этот магнитный момент связан с магнитными свойствами ядра и электронных оболочек, пока не могу найти толкового описания этого вопроса? Очевидно что связан, особенно явно это проявляется для ферромагнетиков.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 03.08.2025 10:29:31
|
|
|
|
|
02.08.2025 21:08:46
Продолжаем вникать в основы магнитных явлений на уровне атома...
Как оказалось в этой области никакой вменяемой теории и нет, что сильно усложняет назначение свойств магнитного субстанциала. Смотрите сами. Единица измерения для магнитного момента ампер на метр квадратный. Школьникам объясняют - электрон летает по кругу и ток создает согласно модели атома Бора. Но от этой модели вроде как давно отказались. Но допустим... для электронного уровня это как-то можно применить. Но магнитный момент есть у протона... и где там ток течет? Магнитным момент имеет сам электрон... и где в нем ток течет? Так что определять свойства магнитного субстанциала по сути в нуля. Не просто, однако. |
|
|
|
|
31.07.2025 09:59:31
С основами постоянного магнетизма в настоящее время в физике полный аут. Чем больше погружаюсь в тему, тем больше в этом убеждаюсь.
Попробуем зайти с другой стороны - с макроуровня. Есть магнитный момент протона и есть магнитный момент электронной оболочки. А что с магнитным моментом атома водорода? Молекулы водорода, состоящей из двух атомов? И так далее. Молекул, состоящих из многих атомов. Магнитный момент характеристика векторная. Будет просто сложение векторов. Или здесь имеет место нелинейность. И 1 +1 может быть и пять. Или наоборот 0.2. Очень много вопросов. По идее они все давно должны были быть решены ещё в классической электродинамике и в магнитостатике. |
|
|
|
|
29.07.2025 21:17:57
Теория, связанная с постоянным магнетизмом, оказалась совсем в неразвитом состоянии. Все построено на каких-то токах текущих в атомах. Они вроде как и создают магнитный момент.
Придется с этим разбираться по взрослому. И начать с истории изучения природного магнетизма.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 31.07.2025 09:54:12
|
|
|
|
|
28.07.2025 05:15:09
Чтобы продвинуть дальше Первый атомный закон, придется очень основательно разобраться с магнитными явлениями и определиться со свойствами магнитного судстанциала, причем интересует нас здесь в первую очередь постоянные магниты.
А постоянные магниты связаны непосредственно с таким явлением как магнитный гистерезис. Давайте разбираться вместе. И с доменной структурой магнитов тоже. Именно перестройка скачкообразная этой структуры и будет приводить к уровням энергии возбужденных атомов, а значит будет связана и с их спектрами.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 28.07.2025 05:23:34
|
|
|
|
