№07 июль 2026
|
27.03.2025 05:16:08
Ядерный синтез с выделение энергии в виде бабах ученые и инженеры реализовали в виде бомбы. Факт известный.
А вот синтез как постоянный процесс можно наблюдать пока на Солнце. В том числе и поэтому по этому оно заслуживает повышенного внимания. Не умеют пока ученые и инженеры удерживать реакцию синтеза стабильно. Может быть тяжелые элементы внутри Солнца тоже к этому имеют какое-то отношение? |
|
|
|
|
22.03.2025 20:25:55
Существуют околонаучные байки про Нибиру, которую вроде как скрыта от нас Солнцем, то есть с обратной стороны его на нашей же орбите.
В каком-то смысле обозначенная гипотеза именно об этом же, но Нибиру находится в данном случае внутри Солнца. Современная в целом может приблизительно оценить гипотезу - а именно баланс между массой падающих тяжелых элементов на Солнце и выбрасываемого им с плазмой. В любом случае ученые, изучающие наше светило должны как-то учитывать фактор тяжелых элементов. |
|
|
|
|
22.03.2025 10:44:52
Работая над Вторым атомным законом в рамках Субстанциальной теории атома нельзя
было обойти вниманием Солнышко, на котором идёт вроде как вполне реальная термоядерная реакция. Допустим, что именно всё так и происходит. И что дальще? Солнышко наше доминирующий гравитационный объект в нашей Солнечной системе... а значит на него постоянно что-то падает, в том числе самые что ни на есть тяжелые элементы. И что с ними дальше происходит? Частично они конечно выбрасываются назад в виде солнечного ветра, но это лишь малая часть. Все эти тяжелые элементы сбиваются в кучу, отсюда и всякие там пятна на Солнышке. А иногда... Сидели когда-нибудь у костра или открытой печки... оттуда вылетает уголек с треском. Аналогично и с Солнышком, иногда он выплёвывает постороннюю массу в виде снаряда пращи. С этим и связана гипотеза образования Луны - однажды Солнышко сбросило посторонние тяжелые элементы, а дальше гравитация и баллистика... попали в Землю, выбил часть, отсюда и Луна. Заодно и Землю проветрили. Аналогично могли возникнуть и планеты Солнечной системы вообще на ранней её стадии существования. Данная гипотеза через форум журнала "Наука и жизнь" вводится в научный оборот. |
|
|
|
|
27.03.2025 05:16:35
Спектр излучения (поглощения) требует с точки зрения решения уравнений атомной физики требует внимания в первую очередь.
Если следовать логике описания явления излучения в рамках доминирующей сейчас теории, то процесс генерации э/м кванта явно будет описываться нелинейным оператором. Это сильно усложняет всю теорию. Хотя свободы для теоретического описания больше. Но можно попытаться остаться в рамках линейности. Дело в том, что классическая электродинамика требует для генерации излучения определенной частоты, чтобы излучатель был соизмерим с длиной волны. А на уровне атома это явно нарушается, отсюда и потребность в нелинейности. Если же предположить, что в генерации кванта (импульса) участвует не один атом, а два, то можно остаться в рамках требования классики. Излучение кванта происходит при этом, когда расстояние между атомами соизмеримо с длиной волны, то есть имеет место диполь, а энергию при этом сбрасывает один из атомов. Энергия квантована, отсюда и условие на расстояние. То есть определенность частоты, спектр гребенчатый, а не сплошной в отличие от тормозного излучения. Данную гипотезу, кстати, вполне можно проверить экспериментально. Это одно из возможных следствий Субстанциальной теории атома. Оно не обязательное в рамках теории, но допустимое. Опыт такой вполне могли бы провести на любой приличной кафедре физики института, не говоря уже о специализированных институтов РАН.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 27.03.2025 05:28:50
|
|
|
|
|
23.03.2025 12:23:09
Вопрос Гуськову.
Алексей Вячеславович, а для какой-то регистрируемой частицы в Нике имеется уравнение, описывающее явление?
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 23.03.2025 12:25:42
|
|
|
|
|
23.03.2025 09:34:50
Система атомных уравнений уже вполне конкретно обозначена.
Теперь требуется показать - а как её решать для конкретных задач. Собственно квантовая физика началась с излучения спектра абсолютно темного тела. Вот с этой задачи и стоило бы начать. И вообще со спектров. Что народ думает по этому поводу? |
|
|
|
|
22.03.2025 17:22:16
В целом система атомных уравнений обозначена, пока в самом общем виде конечно. Будем её в дальнейшем развивать и дополнять.
Но все это самый что ни на есть микроуровень. А все измерения и проявления идут на макроуровнях многих атомов. Придётся добавить в теорию ещё один параграф, над ним сейчас и начал работать. Суть его предельно проста. Есть макрособытие (явление), есть первичные элементы описания теории. Стоит вопрос - как описать макроявление из этих первичных элементов. Это прямая задача. И обратная задача, позволяющая уточнить саму теорию. Есть макроявление - какими первичными элементами можно его сформировать. Для формулировании теории атома используется механизм синтеза Системики, а она в основе своей имеет принцип подобия, что и демонстрирует Субстанциальная теория атома. |
|
|
|
|
20.03.2025 18:54:53
Сформулированная даже в общем виде система уравнений Субстанциальной теории атома даже в таком общем виде полезна, так как систематизирует информацию предметной области, позволяет увидеть её во всей полноте.
Встав на позицию данной теории, можно в целом увидеть и доминирующую в настоящее время теорию со всеми её плюсами и недостатками. Уже не плохо. |
|
|
|
