Вполне надежные расчеты показывают, что если атмосфера Юпитера простирается до самого его центра
Кто же спорит, если Юпитер газовый!
Цитата
имеет везде тот самый состав который достоверно установлен спектроскопическими наблюдениями т.е. водород с гелием
Здесь Вы передёргиваете в том смысле, что атмосфера Юпитера не прозрачна и никаких достоверных установок не может быть.
Цитата
На долю более тяжелых элементов (не только скальных пород, но и воды, аммиака, углекислоты и т.п.) может приходиться не более нескольких процентов его массы.
Я уже устал повторять, что не сомневаюсь в последовательности рассуждений теоретиков современной юпитерианской модели. Нужны доказательства, которых сии мужи не имут. Попытки доказательства этой модели терпят провал. Например, зонд Галилео сгорел в верхних слоях атмосферы менее чем за час. Это провал инженеров НАСА, которыми они не балуют, в отличие от роскосмосовских деляг. То есть, приемлемо объяснение через ошибочность модели, а не расчётов по существующей модели и изготовления конструкции зонда. Иное.
PINGVIN пишет: Наличие хотя бы сколько-нибудь чувствительного количества "скальных пород" сразу сказалось бы на массе: она была бы больше наблюдаемой.
Если думать, что Юпитер газовый, то всё правильно. Но если вспомнить о том, что это не более чем гипотеза, то можно допустить, что Юпитер это планета скальных пород. Его диаметр (скалистого шара) соответственно гораздо меньше. А видимый диаметр - это диаметр плотной, как у Венеры, атмосферы. Тогда и для предложенной модели всё совпадает, понятна масса планеты и её диаметр. Необходимо выяснить истину по Юпитеру (он газовый, скалистый, либо третий) в виду, исключительной для науки, важности этого вопроса.
PINGVIN пишет: Если бы Юпитер был планетой подобной Земле т.е. с железным ядром, то его масса была бы в пять раз больше той, какая у него реально наблюдается
- во-первых, под планетами земной группы не следует принимать тождественность именно общепринятой модели Земли, а только безусловно доказанные вещи - твёрдая сфера и атмосфера, установленное наличие ядра, как такового, без указания состава и процессов, как недоказанных вещей. - во-вторых, если планета Юпитер состоит из плотной атмосферы и, собственно, шара из скалистых пород, то нет никакого противоречия с данными. Это всё подробно рассматривалось в теме Математика в гносеологии и не трудно для понимания.
Цитата
PINGVIN пишет: магнитное поле было бы раз в десять меньше, чем наблюдается
Как уже говорилось, наличие именно железного ядра планет для объяснения магнитных эффектов не является доказанным. Могут быть допущены к рассмотрению другие причины.
Цитата
PINGVIN пишет: Такое непомерно сильное магнитное поле прямо указывает на то, что его ядро находится в сверхпроводящем состоянии
Вы бы хоть обмолвились, что именно заинтересовало Вас в Юпитере. Ведь миссия нацелена главным образом на исследование спутников
- во-первых, АМС к Юпитеру летают довольно редко и поэтому с каждой оказией необходимо прояснять все важные вещи, к которым относится сам Юпитер как имеющий непосредственное отношение к звёздной эволюции, к источнику энергии последних. - во-вторых, существующая теория по Юпитеру не имеет доказательств. - в-третьих, моя позиция подробно изложена в теме , она базируется на представлении о нелинейном анализе. Юпитер, в этом случае, должен быть стандартной планетой земного типа, но не газовым гигантом, как в существующем представлении. В любом случае, истину по Юпитеру необходимо устанавливать в виду чрезвычайного значения планеты. Показательно благодушие исследователей, видите ли, не сомневающихся в том, что они думают про планету и прочее.
Мы не должны упускать шанс получить достоверные данные именно о самом гиганте!
Цитата
Сейчас миссия JUICE находится в так называемой definition phase – фазе эскизных проектов инструментов, аппарата и принятия окончательного решения по миссии, которое ожидается к следующему году.
Даже если околожурнальное научное сообщество не понимает, так называемого, нелинейного анализа, то почему бы нам всем, тем не менее, не принять участие в выяснении истины по Юпитеру. Существование различных теорий - это хорошо, но они не представляют действительно необходимую истину. Значение Юпитера, само по себе, для науки, очевидно, не переоценимо. Вникните в это!
CASTRO пишет: Процесс сам по себе ничего не может доказывать.
Предполагается существование кварков, существует соответствующая теория. Так вот, если мы имеем доказательство взаимодействия мюона именно с кварком, а не предположения об этом взаимодействии, просто теорию, схему, то констатация именно этого факта, подтверждает теорию. Конкретнее это можно сформулировать так: я не могу не верить в существование мюона, не могу не верить в существование протона, много чему я не могу не верить. Но так ли очевидно существование именно кварков?
CASTRO пишет: Мюон не участвует в сильном взаимодействии, а из частиц, непосредственно способных к электромагнитному взаимодействию, в протоне содержатся только кварки.
Имея в виду конфайнмент, отражением чего может являться адронизация, в смысле невозможности непосредственно наблюдать процессы.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее