Ещё небольшое дополнение, оно же может
быть подсказкой.

Спектр водорода не регулярный, то есть не
простейшая гребенка, что говорит о некой
нелинейности.

Ещё одной подсказкой может служить общая
дисимметрия протона, проявляющаяся в
наличии магнитного момента и спина. Но
это можно в первом приближении и не
учитывать, но иметь в виду.

Для тех, кто хочет попробовать свои силы
ума-разума в проявлении полинома описания
потенциальной границы протона, напомню,
что согласно предлагаемой теории потенциальная
энергия пропорциональна произведению атомных
потенциалов.

То есть у нас есть формула Бальмера-Ритберга с
одной стороны. И её интерпретация через уровни
энергии Бора. Мы берём и то и другое, но
описываем это все не через уровни энергии
непонятно где, а через потенциалы, которые
имеют вполне себе субстанциональную (то
есть материальную по простому) основу.

Варианты найденных решений присылайте на
почту. Сам я занимаюсь задачей на общем
системном уровне, буду её и дальше уточнять
именно на этом языке. Мне бы не хотелось
уходить в область математической физики
или вообще прикладной математики. Есть в
этих областях свои таланты. Задача в целом
позволяет самореализоваться очень многим,
причем из самых разных областей знания.

Успехов нам! Ура!

Толку от Вас все равно не много. Ничего кроме
надувания щек. Каждый факт приходится просто
вытрясать. Потрудились бы хотя бы понять о чем
Вас спрашивают.

В своё время Бальмер на спор вывел свою
замечательную формулу для описания спектра.
Сейчас требуется новый провидец, который
сделает примерно то же самое на более общем
уровне (с учетом дисимметрии и много чего ещё) ,
но уже через векторные двуполи.

Что там и в каком виде и где используется надо
конкретно смотреть.

Вся эта ваша канитель из глюков очень короткоживущая.

Спектр одного атома нельзя увидеть насколько понимаю,
не говоря уж о таком экзотическом "атоме". Все это больше
похоже на некое фэнтези, А то что используется реально
вполне можно будет объяснить и без этого фэнтези,
если понимать, что показания всех приборов учета
снимаются на макроуровне, а не на уровне отдельных
частиц. Это относится в том числе и к  приборам регистрации
для ускорителей.